ថ្ងៃទី 20 មេសា 2013,
Cambodia Express News
ឯកអគ្គរដ្ឋថៃប្រចាំក្រុងឡាអេនិងជាប្រធានក្រុមអ្នកច្បាប់ថៃដែល
បានតតាំងជាមួយកម្ពុជាអំពីករណីប្រាសាទព្រះវិហារ លោកវីរ៉ាឆៃ
ផ្លាសាយ បាននិយាយថា
តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ(ICJ)នឹងបង្កភាពតានតឹងឡើងថែមទៀតរវាងថៃ
និងកម្ពុជាប្រសិនបើខ្លួនអនុញ្ញាតអោយប្រើផែនទីឧបសម្ពន្ធ១(Annex I
map)សំរាប់កំណត់ព្រំដែនរវាងប្រទេសទាំងពីរ។
វីរ៉ាឆៃ បានថ្លែងដូច្នេះនៅពេលបញ្ចប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោកកាលពីថ្ងៃសុក្រ។
វីរ៉ាឆៃ បានថ្លែងដូច្នេះនៅពេលបញ្ចប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោកកាលពីថ្ងៃសុក្រ។
វីរ៉ាឆៃ ផ្លាសាយ ច្រានចោលផែនទីឧបសម្ពន្ធ១របស់កម្ពុជា
លោកបានចោទកម្ពុជាថាមិនប្រកាន់ខ្ជាប់សំណើដែលខ្លួនស្នើទៅកាន់
តុលាការនិងជំហរពាក់ព័ន្ធនឹងករណីប្រាសាទចាប់តាំងពីខ្លួននាំជម្លោះ
នេះមកកាន់តុលាការពិភពលោកនៅឆ្នាំ១៩៥៩។
លោកបានអះអាងថា ដំបូងកម្ពុជាបានស្នើអោយតុលាការសំរេចថាតើប្រាសាទនេះតាំងនៅក្នុង ទឹកដីកម្ពុជាដែរឬអត់ និងក្រោយមកបានប្តូរកែសំណើនេះនិងបានស្នើអោយតុលាការចេញសាលក្រម អំពីព្រំដែនផងដែរ ដែលតុលាការបានបដិសេធមិនព្រមធ្វើតាម។
វីរ៉ាឆៃ បានបន្តទៀតថា ចាប់តាំងពីឆ្នាំ១៩៦២ដល់១៩៦៣ កម្ពុជាបានសម្តែងការពេញចិត្តជាមួយនឹងការបកស្រាយរបស់ថៃនៃតំបន់ របស់ប្រាសាទតាមរយៈការដាក់របងលួសបន្លានៅទីជាប់ប្រាសាទ។តែទោះជា យ៉ាងណា កម្ពុជាបានប្តូរជំហរនៅឆ្នាំ២០០៧ដោយបានអះអាងថាខ្លួនមិនបានដឹង អំពីរបងនេះនិងឥឡូវអះអាងកម្មសិទ្ធិលើតំបន់អះអាងរួមគ្នា៤,៦ គីឡូម៉ែត្រការ៉េជាប់ប្រាសាទថែមទៀត។ពេលនេះកម្ពុជាបានបញ្ជូនសំណើ មួយទៀតជាមួយនឹងព្រំដែនផ្សេងនិងមិនអាចបញ្ជាក់ប្រាប់តុលាការថាត់ ខ្សែបន្ទាត់មួយណាដែលខ្លួនចង់អោយតុលាការពិចារណា។
ប្រធាន ក្រុមរបស់ថៃរូបនេះនិយាយថា ភាពមិនត្រឹមត្រូវនិងកំហុសមុខជានឹងកើតមានប្រសិនបើផែនទីឧបសម្ពន្ធ១ ត្រូវបានយកមកប្រើជាឋានលេខាពិតប្រាកដ គឺថា"បើអនុញ្ញាតអោយប្រើវា នឹងមានជម្លោះថែមទៀតរវាងប្រទេសទាំងពីរ ហួសពីការដោះស្រាយបញ្ហាមួយសព្វថ្ងៃនេះ"។
វីរ៉ាឆៃបាន លើកឡើងថា ជម្លោះព្រំដែនគួរត្រូវបានដោះស្រាយតាមគណៈកម្មាធិការព្រំដែនរួមថៃ- កម្ពុជា និងមិនត្រូវប្រើខ្សែបន្ទាត់រំលោភនៅលើផែនទីឧបសម្ពន្ធ១ទេ។
លោកបានស្នើតុលាការអោយទុកករណីនេះជាមោឃៈពីព្រោះវាមិនស្ថិតក្រោ យយុត្តាធិការរបស់តុលាការនិងត្រូវបានប្រកាសជាផ្លូវការរួចហើយថា សាលក្រមឆ្នាំ១៩៦២មិនភ្ជាប់នឹងព្រំដែនថៃ-កម្ពុជា។វាក៏មិនកំណត់ ព្រំដែននៃបរិវេណរបស់ប្រសាទដែរ។
ថ្លែងនៅចុងបញ្ចប់នៃ សវនាការផ្ទាល់មាត់ ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រីនិងជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស លោកស៊ូរ៉ាពង់ តូវិចាកឆៃគុល បាននិយាយថាក្រុមរបស់ថៃបានធ្វើការងារល្អវិសេសវិសាលណាស់នៅឯ តុលាការពិភពលោក៕
លោកបានអះអាងថា ដំបូងកម្ពុជាបានស្នើអោយតុលាការសំរេចថាតើប្រាសាទនេះតាំងនៅក្នុង ទឹកដីកម្ពុជាដែរឬអត់ និងក្រោយមកបានប្តូរកែសំណើនេះនិងបានស្នើអោយតុលាការចេញសាលក្រម អំពីព្រំដែនផងដែរ ដែលតុលាការបានបដិសេធមិនព្រមធ្វើតាម។
វីរ៉ាឆៃ បានបន្តទៀតថា ចាប់តាំងពីឆ្នាំ១៩៦២ដល់១៩៦៣ កម្ពុជាបានសម្តែងការពេញចិត្តជាមួយនឹងការបកស្រាយរបស់ថៃនៃតំបន់ របស់ប្រាសាទតាមរយៈការដាក់របងលួសបន្លានៅទីជាប់ប្រាសាទ។តែទោះជា យ៉ាងណា កម្ពុជាបានប្តូរជំហរនៅឆ្នាំ២០០៧ដោយបានអះអាងថាខ្លួនមិនបានដឹង អំពីរបងនេះនិងឥឡូវអះអាងកម្មសិទ្ធិលើតំបន់អះអាងរួមគ្នា៤,៦ គីឡូម៉ែត្រការ៉េជាប់ប្រាសាទថែមទៀត។ពេលនេះកម្ពុជាបានបញ្ជូនសំណើ មួយទៀតជាមួយនឹងព្រំដែនផ្សេងនិងមិនអាចបញ្ជាក់ប្រាប់តុលាការថាត់ ខ្សែបន្ទាត់មួយណាដែលខ្លួនចង់អោយតុលាការពិចារណា។
ប្រធាន ក្រុមរបស់ថៃរូបនេះនិយាយថា ភាពមិនត្រឹមត្រូវនិងកំហុសមុខជានឹងកើតមានប្រសិនបើផែនទីឧបសម្ពន្ធ១ ត្រូវបានយកមកប្រើជាឋានលេខាពិតប្រាកដ គឺថា"បើអនុញ្ញាតអោយប្រើវា នឹងមានជម្លោះថែមទៀតរវាងប្រទេសទាំងពីរ ហួសពីការដោះស្រាយបញ្ហាមួយសព្វថ្ងៃនេះ"។
វីរ៉ាឆៃបាន លើកឡើងថា ជម្លោះព្រំដែនគួរត្រូវបានដោះស្រាយតាមគណៈកម្មាធិការព្រំដែនរួមថៃ- កម្ពុជា និងមិនត្រូវប្រើខ្សែបន្ទាត់រំលោភនៅលើផែនទីឧបសម្ពន្ធ១ទេ។
លោកបានស្នើតុលាការអោយទុកករណីនេះជាមោឃៈពីព្រោះវាមិនស្ថិតក្រោ យយុត្តាធិការរបស់តុលាការនិងត្រូវបានប្រកាសជាផ្លូវការរួចហើយថា សាលក្រមឆ្នាំ១៩៦២មិនភ្ជាប់នឹងព្រំដែនថៃ-កម្ពុជា។វាក៏មិនកំណត់ ព្រំដែននៃបរិវេណរបស់ប្រសាទដែរ។
ថ្លែងនៅចុងបញ្ចប់នៃ សវនាការផ្ទាល់មាត់ ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រីនិងជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស លោកស៊ូរ៉ាពង់ តូវិចាកឆៃគុល បាននិយាយថាក្រុមរបស់ថៃបានធ្វើការងារល្អវិសេសវិសាលណាស់នៅឯ តុលាការពិភពលោក៕
2 comments:
Thailand been played flip flop games to fool ICJ judges,,
however, ICJ judges are very smart for this, they will not let Thailand to fool them around,
that's why, ICJ-they was approved to registered Preah Vihear to world heritage.,
Thailand must respect the ICJ. The ICJ used the Annex Map 1 in 1962 to reach its verdict and it would be the right thing for the ICJ to use the same maps again, not the maps produced by Thailand unilaterally, but maps agreed by the 2 countries under the 1907 treaty.
Post a Comment