[Thai] Ministry team challenges ICJ authority ក្រសួងការបរទេសថៃៈ ICJ គ្មានអំណា​ច អាកាត់លើសំណុំ រឿងក្តីប្រាសាទ ព្រះវិហារទេ

Published: 17 Jan 2013 
Bangkok Post

The International Court of Justice (ICJ) has no authority to interpret its own 1962 ruling over the disputed territory around the Preah Vihear temple, the Foreign Ministry's legal team says. Cambodia failed to follow proper procedures in making a request for an interpretation on the issue, Darm Boontham, director of the Boundary Division under the ministry's Department of Treaties and Legal Affairs said.

Mr Darm was giving evidence before a House committee on state security about the strategy which the country's legal team will pursue in handling the dispute.

Cambodia has asked the ICJ to interpret its 1962 judgement, which awarded ownership of the Preah Vihear temple to Phnom Penh.

An area of 4.6 square kilometres surrounding the temple has remained a source of dispute and is claimed by both countries.

The earlier decision did not cover the disputed area.

Mr Darm said Cambodia is seeking the ICJ's interpretation on a new issue which was not part of the old case.

It was being asked to give judgement on the disputed area rather than the temple, which was wrong.

Cambodia's request for an interpretation is an appeal in disguise, he said, which he said was a breach of the ICJ's charter.

He said the ICJ's charter does not allow an appeal to be submitted in a case which is already final.

The court's charter, which authorises it to re-interpret previous cases and rulings, has no bearing, he said.

The Foreign Ministry's legal team will tell the court that Thailand has fully complied with its 1962 ruling, he said.

In 1962, the cabinet issued a resolution to erect a fence around the disputed area.

Cambodia has not protested about the fencing in over 50 years, Mr Darm said. That shows that Cambodia has accepted Thailand's rights over the area. However, Thailand will respect the ICJ's ruling in October no matter the outcome, he said. The cabinet will have to consider how to comply with the court's ruling, he said. Thailand and Cambodia will present their oral statements to the judges on April 15-19.

Wednesday, 16 January 2013 16:49 ប្រែសម្រួលដោយ៖ ដើមអម្ពិល ID-007

បាងកក៖ ក្រសួងការបរទេសថៃ ប្តេជ្ញាតតាំងក្នុង សំណុំក្តីប្រាសាទព្រះវិហារ យ៉ាងពេញទំហឹង ថែមទាំងអះអាងថា តុលាការឡាអេ គ្មានអំណាច (យុត្តាធិការ) លើសំណុំរឿងប្រាសាទព្រះវិហារនោះទេ។

យោងតាមគេហទំព័រ TNN របស់ថៃ ផ្សាយនៅថ្ងៃ ពុធ ទី ១៦ ខែ មករា នេះបានឲ្យដឹងថា សភាថៃ បើកកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការ សន្តិសុខនៃរដ្ឋសភាថៃ ដើម្បីពិចារណា លើករណី តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ ( ICJ) ដែលនឹងធ្វើការវិនិច្ឆ័យ លើសំណុំរឿងភាគីកម្ពុជា បានស្នើរឲ្យបកស្រាយសាលក្រម ស្តីបរិវេណតំបន់ ប្រាសាទព្រះវិហារ។

ក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការបរទេសថៃ លោក ស៊ូរ៉ាផុង តូវិចាក់ឆៃគុល អវត្តមាន ទើបមានការចាត់តាំង អ្នកតំណាងចូលធ្វើការបំភ្លឺនៅក្នុងសភា។

លោក ដាម បុណ្យថាំ ប្រធានគណៈកម្មធិការព្រំដែន ទទូលបន្ទុកផ្នែកសន្ធិសញ្ញា និង នីតិកម្ម នៃក្រសួងការបទេសថៃ បានបញ្ជាក់ថា គោលការណ៍នៃការបកស្រាយផ្ទាល់មាត់របស់ភាគីថៃសវនការតុលាការ ICJ នៅអំឡុងថ្ងៃទី ១៥-១៩ ខែ មេសា ខាងមុខនេះ ក្រុមប្រឹក្សាច្បាប់ថៃនឹងធ្វើការបំភ្លឺចំពោះ ICJថា ICJ គ្មានយុត្តាធិការវិនិច្ឆ័យលើសំណុំរឿងប្រាសាទព្រះវិហារនោះទេ ដោយភាគីថៃ បានលើហេតុផលបីចំណុចយកមកសំអាង៖

១- ភាគីថៃបកស្រាយជំទាស់ថា តុលាការ ICJ គ្មានយុត្តាធិការ នៃការវិនិច្ឆ័យទៅលើតំបន់ត្រូតស៊ីគ្នាឡើយ បើទោះបីជា ធម្មនុញ្ញរបស់ ICJ បានផ្តល់យុត្ថាធិការឲ្យតុលាការ វិនិច្ឆ័យសារជាថ្មីលើសំណុំរឿងក្តីចាស់ ដោយមិនមានអាជ្ញារយុកាលក៏ដោយ តែភាគីកម្ពុជាអនុវត្តន៍មិនត្រឹមត្រូវឡើយ ព្រោះភាគីកម្ពុជា បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងឲ្យ ICJ វិនិច្ឆ័យក្តីចាស់ លើសំណុំរឿងថ្មីគឺ ឲ្យICJ បកស្រាយសាលក្រមឆ្នាំ ១៩៦២ ស្តីពី តំបន់ត្រួតស៊ីគ្នា ជុំវិញប្រាសាទព្រះវិហារ ប្រៀបដូចភាគីកម្ពុជា ដាក់បណ្តឹងសារទុក្ខទៅកាន់សាលាឧទ្ធរណ៍ឲ្យវិនិច្ឆ័យសារជាថ្មី។

២-ភាគីថៃ បកស្រាយចំពោះ ICJ ថានាពេលកន្លងមក មិនការកើតជម្លោះ ចំពោះការគោរពតាមសាលដីកា របស់ ICJ ឆ្នាំ ១៩៦២ នោះទេ ដោយគណៈរដ្ឋមន្រ្តីថៃ បានអនុម័តឲ្យមានការដករបងបន្លាលួសដែលហ៊ុំព័ន្ធតំបន់ត្រូតស៊ីគ្នា ហើយភាគីកម្ពុជា ក៏មិនមានប្រតិកម្ម អ្វីផងដែរ ក្នុងអំឡុងរយៈពេល ៥០ ឆ្នាំ កន្លងមក ដូចជាកម្ពុជា បានទទូលស្គាល់តំបន់ត្រូតស៊ីគ្នាមួយភាគីថៃ ផងដែរ។

៣-ភាគីថៃបកស្រាយចំពោះ ICJ ថា ភាគីកម្ពុជាមិនមានសិទ្ធិនៃសុំឲ្យ ICJ បកស្រាយ សារជាថ្មីនោះទេ ព្រោះការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់ ICJ ជាថ្មីនេះ គឺមិនត្រឹមត្រូវឡើយ ជាការធម្មនុញ្ញ ICJ មិនអនុញ្ញាតឲ្យដាក់បណ្តឹងសារទុក្ខព្រោះ ICJ គ្មានសាលាឧទ្ធរណ៍នោះទេ បញ្ជាក់ឲ្យឃើញថា សាលក្រម ICJ ត្រូវបានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ ១៩៦២ទៅហើយ៕