Khmerization's Note: This text was originally written in French and is translated into English by using Google Translate Tool. To the read the original French Text, please click "Read more....!" below:
By LIM Kim-Ya
The fall of the Khmer kingdom in the late sixteenth century, would have been due to the greed of its inhabitants? According to some historians and some rare pieces of silver balls that are found at the antique, it would seem that the lure of money that would have been the cause of a major defeat. For 'Troeung Ngea. who was Professor of Khmer history in 70 years at the Faculty of Letters and Human Sciences and author of the History of Cambodia (Khmer), published in 1973, under the reign of Preah Bat Satha I ( 1576-1595) that Cambodia has a great historical fault which led to the fall of Longvek, built between 1527 and 1529 during the reign of King Preah Chanreachea (1516-1566), who was the grandfather of Preah Bat Satha I.. According to the professor, after the peace agreements in 1574 between the Khmer and the Siamese, the Khmer army led by a brother of King Preah Srey Soriyopor, went to Siam in 1580 to help repel the Burmese of its territory. But after defeating the common enemy, Cambodia and Siam, which was ruled at that time by King Noréso be disputed again.
Starting from 1582, troops seized Noréso Khmer provinces of Nokoreach Seym. Three years later, in the wake of the attack from the Burmese city of Ayuthya Siamese, Khmer repeated lost provinces to the west. In 1586, it was the turn of Siamois to resume the offensive after the return of Burmese in the country, attacking Cambodia in Battambang and Pursat. Lack of food, the attackers had to fall back on Ayuthya, before launching a second attack the same year. This time, they returned with 100,000 soldiers, 800 elephants and 1850 horses. Siamese Longvek surrounded for three months before making a U-turn, victims of disease and hunger. But before their retirement, they had the idea to spread many small pieces of silver punched the prakduong in clumps of bamboo that formed a natural wall protecting the city and Cambodian assailants ... That year, King Preah Bat Satha I abdicated in favor of his son, Chey Chetha, which ascended the throne at the age of eleven years. His second son, Chao Ponheatan, six years old, was appointed Oparach (head of the army) in place of the brother of the ruler, Preah Srey Soriyopor, very competent in this area. This was to replace the functions of Uphayoreach, a position higher than that of Oparach, but without real power. It seemed that Preah Bat Satha I wanted to depart before his death his brother the reins of power to his children.
These decisions were challenged by both the royal family, officials and the public. The new king and the chief of the armed forces are children, it was their father who is played in all functions. Discomfort was born in the kingdom. Theft and anarchy developed rapidly in society, people no longer their responsibility. The people, tormented by greed, began to cut bamboo around the city in search of prakduong. Thus, the natural barrier is falling as as shrinking. After a few years at this rate, there is little left over large clumps of bamboo. In 1593 the Siamese king Noréso launched three armies to conquer Cambodia. Pursat and attacked a Baribor, another is contingent on Nokorvat rua, while the navy troops attacked by sea and rivers. The army was defeated Khmer. King Preah Bat Satha I fled with her two son to Srey Santho, and Stung Treng and Vientiane. There were only Preah Srey Soriyopor which continued to resist with both son, Chesda Chey, 15, and Utey, 5 years. After three months of siege in Longvek he was captured and sent to Siam. It was here that the Siamese put your hands on the statues of Preah Kor beef and Preah Keo exposed today in Bangkok, all the books on the palate and astrologers. Khmer scholars were also deported to the neighboring kingdom, and the officials, officials and members of the royal family. After these wars and deportations, Cambodia had only 100,000 inhabitants, against a million at the time of Angkor ... (In "Cambodia evening of 15 March 2007).
From the archives of the Palais Royal, having shaved wood bamboo Siamese burnt stumps and bamboo dead on the spot for 3 days and 3 nights and then they went easily into the fort without protection after the release of King Satha I, and the final fall of Longvek in January 1594. Following this fall, the decline was in Cambodia, under the almost total domination of foreigners.
As the professor said with reason, Longvek drop was caused by the greed of the population and the irresponsibility of all Cambodian political classes. And this found in Cambodia since the independence of 19,531 and is much accentuated in recent years.
Cambodia regained independence in 1953, after the Second World War following the will of the international public opinion and the problem in France, protecting power. But the influence of this power remained until the fall of Sihanouk on 18 March 1970.
Cambodia experienced the war in 1970, by the vengeance of Sihanouk from the pact with North Vietnam to attack his own country, which opened the door to the power of the Khmer Rouge, Pol Pot and others, and genocide.
Cambodia regained a semblance of independence in 1993, following the Vietnamese occupation of 1979 to the Paris Agreements in 1991. This independence is shrinking because of men who were put in place by the Vietnamese, who have captured power in Cambodia.
The massive aid from friendly countries can not improve the political, economic and social conditions in Cambodia, worsened by the mismanagement of successive governments, and this deterioration is accelerated from the current economic crisis. The morality of the population of all categories is reached, there is no civic sense, even among the wealthy classes. The example is very light during the crisis of Preah Vihear: no popular demonstration to protest against the arrogant aggression Thai, there was only one television channel which broadcasts the power every day to have popular support. But there was no significant return, and she was obliged to make a scene not to be ridiculed. The lack of demonstration means a lot of things, the power has more popular support, and some politicians are reserved because of the unpredictable reactions of power, because of the example of 2005 when some were imprisoned because protest against the border agreement with Vietnam.
According to the report by Radio Free Asia, the crisis of Preah Vihear, a lot of money to the army through the trafficking of precious woods. A round the army trucks carrying soldiers to the border and return of timber. In this case the Preah Vihear crisis could last a long time, then we could solve quickly and peacefully.
Some supporters of the current people are against him yesterday, but for whatever reason they are obliged to support him without conviction, they are ready to sell to anyone, even to foreigners. For the power he sees otherwise, he thinks he is the "openness" in debauchery opposition activists in order to weaken it.
The majority of the population, farmers are able to survive because of the mismanagement of government. Their production can not compete with neighboring countries, Thailand and Vietnam, for reasons of corruption, trafficking of goods by men in power. How can we produce less than others if the prices are more expensive than others, transportation is difficult, racketeering of the authority, and in addition, the products in neighboring countries, manufactured, fruit , vegetables, animals, etc ..., are trafficked by Oknha, soldiers.
Speaking of justice, which is the basic unit of society, it does not. To enter the Academy must pay 27,000 to 50,000 dollars2. This is normal, when judges exercise their function they must recover their investment.
The situation in Cambodia appears therefore that the worst time of Longvek, the people do more in the interest of the country. How can we ask people to sacrifice for the country if the leaders believe only in their own interest and even sell the country? That is why the situation could change abruptly in Cambodia, due to unforeseen events, because those in power is not as solid as he believes. It holds only because the opposition is not well structured.
LIM Kim-Ya
-------------------------------------------------------------------
Histoire parallèle :
Longvek jadis – Phnom-Penh aujourd’hui
La chute du royaume khmer, à la fin du XVI' siècle, aurait-elle été due à la cupidité de ses habitants? A en croire certains historiens et quelques pièces rares, des billes d'argent que l'on trouve chez les antiquaires, il faut croire que c'est l'attrait de l'argent qui aurait été la cause d'une défaite majeure. Pour 'Troeung Ngea. qui était professeur d’histoire khmère dans les années 70 à la Faculté de lettres et de sciences humaines et auteur de l'ouvrage Histoire du Cambodge (en khmer), publié en 1973, c'est sous le règne de Preah Bat Satha I (1576-1595) que le Cambodge a commis une grande faute historique qui a conduit à la chute de Longvek, construite entre 1527 et 1529 sous le règne du roi Preah Chanreachea (1516-1566), qui était le grand-père de Preah Bat Satha I.. Selon le professeur, après l'accord de paix passé en 1574 entre les Khmers et les Siamois, l'armée khmère dirigée par un frère du roi, Preah Srey Soriyopor, partit en 1580 aider le Siam à repousser les Birmans de son territoire. Mais après avoir battu cet ennemi commun, le Cambodge et le Siam, qui était gouverné à cette époque par le roi Noréso, se disputèrent à nouveau.
A partir de 1582, les troupes de Noréso s'emparèrent des provinces khmères de Nokoreach Seyma. Trois ans après, à la faveur de l'attaque birmane de la ville siamoise d'Ayuthia, les Khmers reprenaient les provinces perdues à l'ouest. En 1586, c'était au tour des Siamois de reprendre l'offensive, après le retour des Birmans dans leur pays, en attaquant le Cambodge à Battambang et à Pursat. Faute de nourriture, les assaillants durent se replier sur Ayuthia, avant de lancer une deuxième attaque la même année. Cette fois-ci, ils revinrent avec 100.000 soldats, 800 éléphants et 1.850 chevaux. Les Siamois encerclèrent Longvek pendant trois mois, avant de faire demi-tour, victimes des maladies et de la faim. Mais avant leur retraite, ils eurent l'idée de disperser de nombreux petits morceaux d'argent poinçonnés, les prakduong, dans les touffes de bambou qui formaient un rempart naturel et protégeaient la ville cambodgienne des agresseurs... Cette année-là, le roi Preah Bat Satha I abdiqua en faveur de son fils, Chey Chetha, qui monta sur le trône à l'âge de onze ans. Son deuxième fils, Chao Ponheatan, âgé de six ans, fut nommé Oparach (chef de l'armée) à la place du frère du souverain, Preah Srey Soriyopor, très compétent dans ce domaine. Ce dernier reçut à la place les fonctions d'Uphayoreach, une position plus haute que celle d'Oparach, mais sans réel pouvoir. Il semblait que Preah Bat Satha I voulut avant sa mort écarter son frère des rênes du pouvoir au profit de ses enfants.
Ces décisions furent contestées à la fois par la famille royale, les fonctionnaires et aussi la population. Le nouveau roi et le chef des armées étant des enfants, c'était leur père qui assumait en fait toutes les fonctions. Un malaise était né dans le royaume. Le vol et l'anarchie se développèrent rapidement dans la société, les gens n'assumaient plus leurs responsabilités. Les habitants, rongés par la cupidité, commencèrent à couper les bambous autour de la ville, en quête des prakduong. C'est ainsi que la barrière naturelle s'amenuisa au fur et à mesure comme peau de chagrin. Après quelques années à ce rythme, il ne restait presque plus rien des grandes touffes de bambou. En 1593, le roi siamois Noréso lança trois armées à l'assaut du Cambodge. Une attaqua Pursat et Baribor, un autre contingent se rua sur Nokorvat, tandis que les troupes de marine attaquaient par la mer et les fleuves. L'armée khmère fut défaite. Le roi Preah Bat Satha I s'enfuit avec ses deux fils à Srey Santho, puis à Stung Treng et enfin Vientiane. Il ne restait que Preah Srey Soriyopor qui continuait à résister avec ses deux fils, Chey Chesda, 15 ans, et Utey, 5 ans. Après trois mois de siège à Longvek, il fut capturé et envoyé au Siam. C'est à cette époque que les Siamois mirent les mains sur les statues de boeuf Preah Kor et Preah Keo, exposées encore aujourd'hui à Bangkok, sur tous les livres du palais et des astrologues. Les savants khmers furent également déportés dans le royaume voisin, ainsi que les fonctionnaires, officiels et membres de la famille royale. Après ces guerres et ces déportations, le Cambodge ne comptait plus que 100.000 habitants, contre un million à l'époque angkorienne... (Dans « Cambodge soir » du 15 mars 2007).
D’après les archives du Palais Royal, après avoir rasé le bois de bambous, les Siamois brulèrent les souches et les bambous morts sur place pendant 3 jours et 3 nuits et puis ils entrèrent facilement dans le fort sans protection après la fuite du Roi Sâtha I, et la chute finale de Longvek en janvier 1594. Suite à cette chute, le Cambodge était en décadence, sous la domination presque totale des étrangers.
Comme ce professeur l’a affirmé avec raison, la chute de Longvek fut causée par la cupidité de la population et l’irresponsabilité de l’ensemble des classes politiques cambodgiennes. Et cet aspect qu’on retrouve au Cambodge depuis l’indépendance de 19531 et est beaucoup accentué depuis quelques années.
Le Cambodge retrouva l’indépendance en 1953, après la deuxième guerre mondiale suite à la volonté de l’opinion internationale et au problème posé à la France, puissance protectrice. Mais l’influence de cette puissance resta jusqu’à la chute du régime de Sihanouk le 18 mars 1970.
Le Cambodge connut la guerre en 1970, par la vengeance de Sihanouk allant pactiser avec le Nord-Vietnam pour agresser son propre pays, ce qui ouvrit la porte au pouvoir des Khmers Rouges, Pol Pot et consorts, et au génocide.
Le Cambodge retrouva un semblant d’indépendance en 1993, suite à l’occupation vietnamienne de 1979 jusqu’aux Accords de Paris 1991. Cette indépendance s’amenuise à cause des hommes qui étaient mis en place par les Vietnamiens, et qui ont accaparé le pouvoir au Cambodge.
Les aides massives des pays amis ne peuvent pas améliorer la situation politique, économique et sociale au Cambodge, détériorée par la mauvaise gestion des gouvernants successifs, et cette détérioration est accélérée depuis la crise économique actuelle. La moralité de la population de toutes catégories est atteinte, il n’y a plus de sens civique, même dans les classes aisées. L’exemple est très voyant, pendant la crise de Preah Vihear : aucune manifestation populaire pour protester contre l’arrogante agression thaïlandaise, il y avait seulement une chaîne de télévision du pouvoir qui émet tous les jours pour avoir le soutien populaire. Mais il n’y avait pas de retour significatif, et elle fut obligée de faire une mise en scène pour ne pas être ridiculisée. L’absence de manifestation populaire signifie beaucoup de choses, le pouvoir n’a plus de soutien populaire, et certains milieux politiques sont réservés à cause des réactions imprévisibles du pouvoir, en raison de l’exemple de 2005, lorsque certains étaient emprisonnés à cause de protestation contre des accords de frontière avec le Vietnam.
D’après le reportage de la radio Free Asia, la crise de Preah Vihear rapporte beaucoup d’argent à l’armée grâce au trafic de bois précieux. A l’aller les camions de l’armée transportent les soldats à la frontière et au retour des bois. Dans ce cas la crise de Preah Vihear pourrait encore durer longtemps, alors qu’on pourrait la résoudre rapidement et pacifiquement.
Certains supporters du pouvoir actuel sont des gens hier contre lui, mais pour des raisons quelconques ils sont obligés de le soutenir sans conviction, ils sont prêts à se vendre à n’importe qui, même aux étrangers. Pour le pouvoir il les voit autrement, il pense qu’il fait de « l’ouverture » en débauchant des militants de l’opposition dans le but de l’affaiblir.
La majorité de la population, des paysans, sont en état de survie à cause de la mauvaise gestion du gouvernement. Leurs productions ne peuvent pas concurrencer celle des pays voisins, la Thaïlande et le Vietnam, pour des raisons de corruption, de trafics de marchandises par des hommes au pouvoir. Comment pourrait-on produire moins cher que d’autres si le prix des produits sont plus chers que d’autres, les transports sont difficiles, des rackets de l’autorité et, en plus, les produits des pays voisins, manufacturés, les fruits, les légumes, les animaux etc…, sont trafiqués par des Oknha, des militaires.
En parlant de la justice, qui est la base de la société, elle n’existe pas. Pour entrer dans l’école de la magistrature il faut payer de 27.000 à 50.000 dollars2. C’est normal, quand les magistrats exercent leur fonction il faut qu’ils récupèrent leur investissement.
La situation au Cambodge semble donc pire que l’époque de Longvek, le peuple ne pense plus à l’intérêt du pays. Comment peut-on demander au peuple de se sacrifier pour le pays si les dirigeants pensent seulement à leur propre intérêt et même vendre le pays? C’est pourquoi la situation pourrait changer brusquement au Cambodge, suite à des évènements imprévus, parce que le pouvoir en place n’est pas aussi solide qu’il le croit. Il tient seulement parce que l’opposition est encore mal structurée.
LIM Kim-Ya
By LIM Kim-Ya
The fall of the Khmer kingdom in the late sixteenth century, would have been due to the greed of its inhabitants? According to some historians and some rare pieces of silver balls that are found at the antique, it would seem that the lure of money that would have been the cause of a major defeat. For 'Troeung Ngea. who was Professor of Khmer history in 70 years at the Faculty of Letters and Human Sciences and author of the History of Cambodia (Khmer), published in 1973, under the reign of Preah Bat Satha I ( 1576-1595) that Cambodia has a great historical fault which led to the fall of Longvek, built between 1527 and 1529 during the reign of King Preah Chanreachea (1516-1566), who was the grandfather of Preah Bat Satha I.. According to the professor, after the peace agreements in 1574 between the Khmer and the Siamese, the Khmer army led by a brother of King Preah Srey Soriyopor, went to Siam in 1580 to help repel the Burmese of its territory. But after defeating the common enemy, Cambodia and Siam, which was ruled at that time by King Noréso be disputed again.
Starting from 1582, troops seized Noréso Khmer provinces of Nokoreach Seym. Three years later, in the wake of the attack from the Burmese city of Ayuthya Siamese, Khmer repeated lost provinces to the west. In 1586, it was the turn of Siamois to resume the offensive after the return of Burmese in the country, attacking Cambodia in Battambang and Pursat. Lack of food, the attackers had to fall back on Ayuthya, before launching a second attack the same year. This time, they returned with 100,000 soldiers, 800 elephants and 1850 horses. Siamese Longvek surrounded for three months before making a U-turn, victims of disease and hunger. But before their retirement, they had the idea to spread many small pieces of silver punched the prakduong in clumps of bamboo that formed a natural wall protecting the city and Cambodian assailants ... That year, King Preah Bat Satha I abdicated in favor of his son, Chey Chetha, which ascended the throne at the age of eleven years. His second son, Chao Ponheatan, six years old, was appointed Oparach (head of the army) in place of the brother of the ruler, Preah Srey Soriyopor, very competent in this area. This was to replace the functions of Uphayoreach, a position higher than that of Oparach, but without real power. It seemed that Preah Bat Satha I wanted to depart before his death his brother the reins of power to his children.
These decisions were challenged by both the royal family, officials and the public. The new king and the chief of the armed forces are children, it was their father who is played in all functions. Discomfort was born in the kingdom. Theft and anarchy developed rapidly in society, people no longer their responsibility. The people, tormented by greed, began to cut bamboo around the city in search of prakduong. Thus, the natural barrier is falling as as shrinking. After a few years at this rate, there is little left over large clumps of bamboo. In 1593 the Siamese king Noréso launched three armies to conquer Cambodia. Pursat and attacked a Baribor, another is contingent on Nokorvat rua, while the navy troops attacked by sea and rivers. The army was defeated Khmer. King Preah Bat Satha I fled with her two son to Srey Santho, and Stung Treng and Vientiane. There were only Preah Srey Soriyopor which continued to resist with both son, Chesda Chey, 15, and Utey, 5 years. After three months of siege in Longvek he was captured and sent to Siam. It was here that the Siamese put your hands on the statues of Preah Kor beef and Preah Keo exposed today in Bangkok, all the books on the palate and astrologers. Khmer scholars were also deported to the neighboring kingdom, and the officials, officials and members of the royal family. After these wars and deportations, Cambodia had only 100,000 inhabitants, against a million at the time of Angkor ... (In "Cambodia evening of 15 March 2007).
From the archives of the Palais Royal, having shaved wood bamboo Siamese burnt stumps and bamboo dead on the spot for 3 days and 3 nights and then they went easily into the fort without protection after the release of King Satha I, and the final fall of Longvek in January 1594. Following this fall, the decline was in Cambodia, under the almost total domination of foreigners.
As the professor said with reason, Longvek drop was caused by the greed of the population and the irresponsibility of all Cambodian political classes. And this found in Cambodia since the independence of 19,531 and is much accentuated in recent years.
Cambodia regained independence in 1953, after the Second World War following the will of the international public opinion and the problem in France, protecting power. But the influence of this power remained until the fall of Sihanouk on 18 March 1970.
Cambodia experienced the war in 1970, by the vengeance of Sihanouk from the pact with North Vietnam to attack his own country, which opened the door to the power of the Khmer Rouge, Pol Pot and others, and genocide.
Cambodia regained a semblance of independence in 1993, following the Vietnamese occupation of 1979 to the Paris Agreements in 1991. This independence is shrinking because of men who were put in place by the Vietnamese, who have captured power in Cambodia.
The massive aid from friendly countries can not improve the political, economic and social conditions in Cambodia, worsened by the mismanagement of successive governments, and this deterioration is accelerated from the current economic crisis. The morality of the population of all categories is reached, there is no civic sense, even among the wealthy classes. The example is very light during the crisis of Preah Vihear: no popular demonstration to protest against the arrogant aggression Thai, there was only one television channel which broadcasts the power every day to have popular support. But there was no significant return, and she was obliged to make a scene not to be ridiculed. The lack of demonstration means a lot of things, the power has more popular support, and some politicians are reserved because of the unpredictable reactions of power, because of the example of 2005 when some were imprisoned because protest against the border agreement with Vietnam.
According to the report by Radio Free Asia, the crisis of Preah Vihear, a lot of money to the army through the trafficking of precious woods. A round the army trucks carrying soldiers to the border and return of timber. In this case the Preah Vihear crisis could last a long time, then we could solve quickly and peacefully.
Some supporters of the current people are against him yesterday, but for whatever reason they are obliged to support him without conviction, they are ready to sell to anyone, even to foreigners. For the power he sees otherwise, he thinks he is the "openness" in debauchery opposition activists in order to weaken it.
The majority of the population, farmers are able to survive because of the mismanagement of government. Their production can not compete with neighboring countries, Thailand and Vietnam, for reasons of corruption, trafficking of goods by men in power. How can we produce less than others if the prices are more expensive than others, transportation is difficult, racketeering of the authority, and in addition, the products in neighboring countries, manufactured, fruit , vegetables, animals, etc ..., are trafficked by Oknha, soldiers.
Speaking of justice, which is the basic unit of society, it does not. To enter the Academy must pay 27,000 to 50,000 dollars2. This is normal, when judges exercise their function they must recover their investment.
The situation in Cambodia appears therefore that the worst time of Longvek, the people do more in the interest of the country. How can we ask people to sacrifice for the country if the leaders believe only in their own interest and even sell the country? That is why the situation could change abruptly in Cambodia, due to unforeseen events, because those in power is not as solid as he believes. It holds only because the opposition is not well structured.
LIM Kim-Ya
-------------------------------------------------------------------
Histoire parallèle :
Longvek jadis – Phnom-Penh aujourd’hui
La chute du royaume khmer, à la fin du XVI' siècle, aurait-elle été due à la cupidité de ses habitants? A en croire certains historiens et quelques pièces rares, des billes d'argent que l'on trouve chez les antiquaires, il faut croire que c'est l'attrait de l'argent qui aurait été la cause d'une défaite majeure. Pour 'Troeung Ngea. qui était professeur d’histoire khmère dans les années 70 à la Faculté de lettres et de sciences humaines et auteur de l'ouvrage Histoire du Cambodge (en khmer), publié en 1973, c'est sous le règne de Preah Bat Satha I (1576-1595) que le Cambodge a commis une grande faute historique qui a conduit à la chute de Longvek, construite entre 1527 et 1529 sous le règne du roi Preah Chanreachea (1516-1566), qui était le grand-père de Preah Bat Satha I.. Selon le professeur, après l'accord de paix passé en 1574 entre les Khmers et les Siamois, l'armée khmère dirigée par un frère du roi, Preah Srey Soriyopor, partit en 1580 aider le Siam à repousser les Birmans de son territoire. Mais après avoir battu cet ennemi commun, le Cambodge et le Siam, qui était gouverné à cette époque par le roi Noréso, se disputèrent à nouveau.
A partir de 1582, les troupes de Noréso s'emparèrent des provinces khmères de Nokoreach Seyma. Trois ans après, à la faveur de l'attaque birmane de la ville siamoise d'Ayuthia, les Khmers reprenaient les provinces perdues à l'ouest. En 1586, c'était au tour des Siamois de reprendre l'offensive, après le retour des Birmans dans leur pays, en attaquant le Cambodge à Battambang et à Pursat. Faute de nourriture, les assaillants durent se replier sur Ayuthia, avant de lancer une deuxième attaque la même année. Cette fois-ci, ils revinrent avec 100.000 soldats, 800 éléphants et 1.850 chevaux. Les Siamois encerclèrent Longvek pendant trois mois, avant de faire demi-tour, victimes des maladies et de la faim. Mais avant leur retraite, ils eurent l'idée de disperser de nombreux petits morceaux d'argent poinçonnés, les prakduong, dans les touffes de bambou qui formaient un rempart naturel et protégeaient la ville cambodgienne des agresseurs... Cette année-là, le roi Preah Bat Satha I abdiqua en faveur de son fils, Chey Chetha, qui monta sur le trône à l'âge de onze ans. Son deuxième fils, Chao Ponheatan, âgé de six ans, fut nommé Oparach (chef de l'armée) à la place du frère du souverain, Preah Srey Soriyopor, très compétent dans ce domaine. Ce dernier reçut à la place les fonctions d'Uphayoreach, une position plus haute que celle d'Oparach, mais sans réel pouvoir. Il semblait que Preah Bat Satha I voulut avant sa mort écarter son frère des rênes du pouvoir au profit de ses enfants.
Ces décisions furent contestées à la fois par la famille royale, les fonctionnaires et aussi la population. Le nouveau roi et le chef des armées étant des enfants, c'était leur père qui assumait en fait toutes les fonctions. Un malaise était né dans le royaume. Le vol et l'anarchie se développèrent rapidement dans la société, les gens n'assumaient plus leurs responsabilités. Les habitants, rongés par la cupidité, commencèrent à couper les bambous autour de la ville, en quête des prakduong. C'est ainsi que la barrière naturelle s'amenuisa au fur et à mesure comme peau de chagrin. Après quelques années à ce rythme, il ne restait presque plus rien des grandes touffes de bambou. En 1593, le roi siamois Noréso lança trois armées à l'assaut du Cambodge. Une attaqua Pursat et Baribor, un autre contingent se rua sur Nokorvat, tandis que les troupes de marine attaquaient par la mer et les fleuves. L'armée khmère fut défaite. Le roi Preah Bat Satha I s'enfuit avec ses deux fils à Srey Santho, puis à Stung Treng et enfin Vientiane. Il ne restait que Preah Srey Soriyopor qui continuait à résister avec ses deux fils, Chey Chesda, 15 ans, et Utey, 5 ans. Après trois mois de siège à Longvek, il fut capturé et envoyé au Siam. C'est à cette époque que les Siamois mirent les mains sur les statues de boeuf Preah Kor et Preah Keo, exposées encore aujourd'hui à Bangkok, sur tous les livres du palais et des astrologues. Les savants khmers furent également déportés dans le royaume voisin, ainsi que les fonctionnaires, officiels et membres de la famille royale. Après ces guerres et ces déportations, le Cambodge ne comptait plus que 100.000 habitants, contre un million à l'époque angkorienne... (Dans « Cambodge soir » du 15 mars 2007).
D’après les archives du Palais Royal, après avoir rasé le bois de bambous, les Siamois brulèrent les souches et les bambous morts sur place pendant 3 jours et 3 nuits et puis ils entrèrent facilement dans le fort sans protection après la fuite du Roi Sâtha I, et la chute finale de Longvek en janvier 1594. Suite à cette chute, le Cambodge était en décadence, sous la domination presque totale des étrangers.
Comme ce professeur l’a affirmé avec raison, la chute de Longvek fut causée par la cupidité de la population et l’irresponsabilité de l’ensemble des classes politiques cambodgiennes. Et cet aspect qu’on retrouve au Cambodge depuis l’indépendance de 19531 et est beaucoup accentué depuis quelques années.
Le Cambodge retrouva l’indépendance en 1953, après la deuxième guerre mondiale suite à la volonté de l’opinion internationale et au problème posé à la France, puissance protectrice. Mais l’influence de cette puissance resta jusqu’à la chute du régime de Sihanouk le 18 mars 1970.
Le Cambodge connut la guerre en 1970, par la vengeance de Sihanouk allant pactiser avec le Nord-Vietnam pour agresser son propre pays, ce qui ouvrit la porte au pouvoir des Khmers Rouges, Pol Pot et consorts, et au génocide.
Le Cambodge retrouva un semblant d’indépendance en 1993, suite à l’occupation vietnamienne de 1979 jusqu’aux Accords de Paris 1991. Cette indépendance s’amenuise à cause des hommes qui étaient mis en place par les Vietnamiens, et qui ont accaparé le pouvoir au Cambodge.
Les aides massives des pays amis ne peuvent pas améliorer la situation politique, économique et sociale au Cambodge, détériorée par la mauvaise gestion des gouvernants successifs, et cette détérioration est accélérée depuis la crise économique actuelle. La moralité de la population de toutes catégories est atteinte, il n’y a plus de sens civique, même dans les classes aisées. L’exemple est très voyant, pendant la crise de Preah Vihear : aucune manifestation populaire pour protester contre l’arrogante agression thaïlandaise, il y avait seulement une chaîne de télévision du pouvoir qui émet tous les jours pour avoir le soutien populaire. Mais il n’y avait pas de retour significatif, et elle fut obligée de faire une mise en scène pour ne pas être ridiculisée. L’absence de manifestation populaire signifie beaucoup de choses, le pouvoir n’a plus de soutien populaire, et certains milieux politiques sont réservés à cause des réactions imprévisibles du pouvoir, en raison de l’exemple de 2005, lorsque certains étaient emprisonnés à cause de protestation contre des accords de frontière avec le Vietnam.
D’après le reportage de la radio Free Asia, la crise de Preah Vihear rapporte beaucoup d’argent à l’armée grâce au trafic de bois précieux. A l’aller les camions de l’armée transportent les soldats à la frontière et au retour des bois. Dans ce cas la crise de Preah Vihear pourrait encore durer longtemps, alors qu’on pourrait la résoudre rapidement et pacifiquement.
Certains supporters du pouvoir actuel sont des gens hier contre lui, mais pour des raisons quelconques ils sont obligés de le soutenir sans conviction, ils sont prêts à se vendre à n’importe qui, même aux étrangers. Pour le pouvoir il les voit autrement, il pense qu’il fait de « l’ouverture » en débauchant des militants de l’opposition dans le but de l’affaiblir.
La majorité de la population, des paysans, sont en état de survie à cause de la mauvaise gestion du gouvernement. Leurs productions ne peuvent pas concurrencer celle des pays voisins, la Thaïlande et le Vietnam, pour des raisons de corruption, de trafics de marchandises par des hommes au pouvoir. Comment pourrait-on produire moins cher que d’autres si le prix des produits sont plus chers que d’autres, les transports sont difficiles, des rackets de l’autorité et, en plus, les produits des pays voisins, manufacturés, les fruits, les légumes, les animaux etc…, sont trafiqués par des Oknha, des militaires.
En parlant de la justice, qui est la base de la société, elle n’existe pas. Pour entrer dans l’école de la magistrature il faut payer de 27.000 à 50.000 dollars2. C’est normal, quand les magistrats exercent leur fonction il faut qu’ils récupèrent leur investissement.
La situation au Cambodge semble donc pire que l’époque de Longvek, le peuple ne pense plus à l’intérêt du pays. Comment peut-on demander au peuple de se sacrifier pour le pays si les dirigeants pensent seulement à leur propre intérêt et même vendre le pays? C’est pourquoi la situation pourrait changer brusquement au Cambodge, suite à des évènements imprévus, parce que le pouvoir en place n’est pas aussi solide qu’il le croit. Il tient seulement parce que l’opposition est encore mal structurée.
LIM Kim-Ya
No comments:
Post a Comment